Değerli meslektaşım,

Yargıtay , kural olarak masrafların müvekkil asil tarafından yapıldığının kabulü gerekir diyor.

Yükümlülükle uygulamayı karıştırdığı için avukatlar aleyhinde bir karine kabul ediyor.

Aslında bence doğrusu, “dava ve işlerle ilgili harcamaların yükümlüsü iş sahibi asildir. Avukatın yaptığı harcamaların, vekile verildiğinin asil tarafından yazılı belge ile ispatlanması gerekir.” Olmalı.

İşin başında alınan masraf avansı Avukatlık sözleşmesinde belirtilmeli, bilahare avukat tarafından yapılan giderler bu avansı aştığında, bunların karşılığının Avukata ödendiği asil tarafından ispatlanmalıdır.

Yargıtay’ın bu hatalı kabulü sonucu avukatlar, sizinde haklı olarak belirttiğiniz gibi giderin müvekkilleri tarafından ödenmediğini yani olmayan bir şeyi ispat zorunda bırakılıyor.

Yeni HMK ile birilikte giderler verilen kısa sürelerde yatırılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına bile yol açabiliyor. Böyle durumlarda müvekkile ulaşmak, gideri temin etmek zaten yeterince zor.

Gider avansının asilden alınamadığı sıkışık durumlarda harcı yada gideri yatıran kısmına Davacı vekili av… yazdırmak suretiyle Yargıtay’ın kararda aradığı “davacı avukatlar ,takip edilen dava ve işlerde yaptıkları harcamaları ispatla mükelleftirler “ şeklindeki şart yerine getirilmiş olabilir.

Kararın tamamını paylaşırsanız, konu daha iyi anlaşılabilir sanırım.

Saygılarımla,