Alıntı: Yazan HÜLYA ÖZDEMİR Boşanma kararı ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminat boşanmanın eki niteliğinde ise , maktu vekalet ücretine hükmedilecektir. Örneğin ,boşanma ile eşinin desteğinden yoksun kalma nedeni ile hükmedilen maddi tazminat veya boşanmada kusurlu taraf, eşinin kişilik haklarına zarar vermiş ise ( ihanet, kötü muamele, dayak, hakaret vs ) hükmedilen manevi tazminat da bu niteliktedir. Fakat evlilik nedeni ile işten ayrılma, çalışmama - maddi kayba uğrama, ziynet eşyalarının iadesi - bedelinin tazmini vs. gerekçesi ile maddi tazminata hükmedilmiş ise , kabul edilen kısım üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilecekir. Boşanma davası sırasında nispi harca tabi olan tazminat talebi kabul edildiğinde ,nispi vekalet ücreti ; maktu harca tabi tazminat talepleri kabul edildiğinde ise , maktu vekalet ücretine hükmedilir. Mahkeme gerekçeli kararında tazminatın ( tarafımızca tam olarak bilinmeyen ) yasal dayanağını açıklamıştır ki ; buradan vekalet ücretinin doğruluğu ile ilgili bir sonuca ulaşmanız mümkün olur.

Sevgili Hülya Hanım.

" geçimsizliğin çıkmasına davalının kendi kusurlu eylemlerının sebeb olduğu.....davacının meydana gelen olaylar sebebi ile yaşadığı onur kırıklığı ve üzüntü nedeni ile talep ettiği manevi tazminat talebinin kısmen kabulu,"

kararın gerekçesi bu şekılde. Yani sizin anlatımınıza göre bu tazmınat boşanma davasının ekiş niteliğindedir. Sizin anlatımlarınızdan çıkardığım sonuca göre bu karar doğru yani boşanmanın eki olduğundan vekalet ücreti maktu olacaktır. Lakin o zaman şu problem var: Madem sen bu tazmiatı boşanmanın eki niteliğinde görüyorsun ey Hakim o zaman niye nısbi harç yatırtıyorsun