Alıntı: Yazan Av. Fatih KARACA Sayın Meslektaşım, Karar kafanızı karıştırmasın. İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (İMM), kanun gereği Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının (ZMM) limitini aşan zararlar için ödeme yapar. Bu nedenle karara konu edilen kazada zarar, ZMM limitleri içinde kaldığından davanın İMM yönünden reddi gerekir. "Özel değer kaybı klozu" konusuna gelince, şayet İMM poliçesinde değer kaybı için ayrı bir kloz bulunsaydı, ZMM sınırları içinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın İMM'den talep edilebilecekti. Yargıtay, bu konuyu biraz üstü kapalı belirttiği için aklınız karışmış sanırım. Saygılarımla Av. Fatih Karaca

Sayın Fatih Bey,

Sizin belirtdiğiniz husuza bir eklemede ben yapmak istedim.

Karayolları İMM sigortası, trafik sigortası limit aşımı harici, trafik sigortasının kapsamı dışında olup, işletenin sorumluluğunda 3. şahıs mallarında oluşacak zararlarıda kapsıyor. Örneğin, özel mülk içinde gerçekleşen hadise de oluşan zararı , sigortalı aracın karayollarında olmaması ve/veya kamu alanı sayılmadığı için Karayolları ZMMS (trafik sigortası)kuvertiri içinde olmayıp, bu tip bir hasar tazminini aracın varsa Karayolları İMM sigortası teminatı kapsamında tanzim edilebilir.