İyi çalışmalar;

Elimde hamile yazılı, müvekkilin de aralarında bulunuduğu çekin arkasına müvekkilden sonra bir ciro yapılmış ve bu ciro da çizilmiş; en son da muhatap bankadan başka bir bankanın yalnızca kaşesinin olduğu; herhangi bir imzanın bulunmadığı bir çek var. yani çek arkasında 1. müvekkilin cirosu 2. başka bir ciranta (ancak iptale dilmiş bir ciro) 3. muhatap bankadan başka bir bankanın kaşesi (yalnızca bankanın adının yazılı olduğu kaşe) var.

Bu durumda,

1.Bu çek için ciro silsilesinde banka kaşesinin hemen üstündeki cirantanın değil de ondan önceki yani cirosu iptal edilmemiş tek ciranta olan müvekkilin icra takibi başlatması sorun olur mu?

2.Bankanın yalnızca kaşesinin olması geçerli bir ibraz olarak kabul edilebilir mi? Bu kaşe çekin takasa verildiğini mi gösterir?

3.Bu durumda karşılıksız çek keşide etmekten dolayı keşideci hakkında suç duyurusunda bulunabilir miyiz? (Karşılıksız olduğuna dair çek arkasında hiçbir kayıt yok)