Sevgili Meslektaşım av.gzm;

Benim içtihat programım yok ama Medeni Usul Hukuku kitabımı karıştırdım biraz. 2. tanık listesi verilemez deniyor, Yargıtay kararları da bu yönde ancak aksine yargıtay kararları da var. Kitapta Dipnot olarak belirtilmiş.Tanığın ölümünden bahsedilmiyor ancak şöyle denmiş; "...Ancak verilen şahit listesinde gösterilen kimselerin şahadetleri caiz değilse, onların yerine yeniden gösterilecek olan şahitler için ikinci bir liste verilebilir. (HGK.08.04.1964)" Yine bir başka kararda;
"...mera davlarında tanık dinlenmesi ve bu tanıkların niza konusu meradan yararlanan köylerden ve kişilerden olmaması gerektiğine ilişkin ispat şekli adli örf haline gelmiş bulunmaktadır.Oysa ki davacının verdiği tanık listesinde isimleri yazılı tanıklardan ikisi...mera ile menfaat ilişkisi bulunan...köy halkındandır.Bu yön mahkemece de görülerek bu tanıkların dinlenemeyeceklerine karar verilmiştir. İşte bu durumda davacı bu iki tanık yerine mera ile menfaat ilişkisi bulunmayan tarafsız köylerden tanık gösterebilir.Ve bu durum mad.274 deki yasağı ihlal etmez. (HGK.04.12.1971.967/1-811 E.,716 K.)" der.

Bu hallerde ikinci tanık ismi bildirilmesine izin verildiğine göre ve özellikle de sizin tanığınız siz tanık ismi bildirdikten sonra vefat etti ise mahkemenin ikinci tanık listesi talebinizi kabul etmesi gerekirdi. Mahkemeye dilekçe ile başvurup ara karardan vazgeçilmesini talep edin derim.

Saygılarımla