Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Ben süre yönünden davanın reddedilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Mahkemenin işin esasına girdiği celsede süre şartı gerçekleşeceğinden, duruşma gününün verildiği sürenin ortalama 3 ay civarında olacağı da gözetildiğinde, davanın reddi TMK.m.166'nın muradına da usul ekonomisine de uygun düşmez. Sadece iddialara cevap vermeyecekseniz, nafaka ve sair maddi talepleriniz de olacaksa bunları esasa cevap süresi içinde mukabil dava olarak talep etmeniz gerekir kanısındayım. Saygılarımla.

Sayın Meslektaşımın görüşüne katılmak mümkün değil. Öncelikle meslektaşımızın sorusunun açıklığa kavuşması gerekecek. Eğer, boşanma davası şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılmış ise bu durumda Ömer Bey' in görüşüne katılmaktayım. Ancak açılan şiddetli geçimsizlik sebebin de Medeni kanunun 166/4 maddesine dayanılmış ise yani "...boşanmanın her hangi sebeplerinden biri nedeni ile açılan ve reddedilen davanın kesinleşmesinden itibaren 3 yıl geçmiş ve her hangi bir sebeple ortak hayat yeniden kurulmamış ise evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğu kabul edilir ve eşlerden her hangi birinin dava açması ile boşanmaya karar verilir" hükmü uyarınca , dava açılmış ise ki sanırım arkadaşımızın davası da bu yönde, bu durumda duruşma gününün 3 ay sonraya verilmiş ve ilk duruşma da kesinleşmeden itibaren 3 yıllık sürenin geçecek olmasının hiç bir önemi yoktur. Burada ki kıstas, dava tarihidir. Yani dava açıldığı tarihinde kesinlikle 3 yıllık sürenin geçmiş olması -166/son maddeye göre açılan -davaların zorunlu şartıdır ve Mahkeme res' en bu süreyi dikkate almak zorundadır. Ne yazık ki usul ekonomisinin ya maddenin muradının bir önemi yok Dava , Medeni kanunun 166/son maddesine dayanmakta ise ve dava tarihinde 3 yıllık süre geçmemiş ise DAVANIN REDDİ KESİN SONUÇTUR. Davalının kabul beyanı dahi 166/son' a göre davanın red ile sonuçlanmasını engellemez. Dava dilekçesinin tebliğinden itibaren davalı 10 günlük yasal süresi için de karşı dava harcını yatırmak sureti ile Tedbir Nafakasının tahsiline ilişkin karşı dava açabilecektir. Davanın reddi kesin sonuç olduğundan tazminat talepleri dikkate alınmaz sadece karşı dava ile Tedbir Nafakasının hüküm altına alınması talep edilebilir. Sorumuz da davacının açtığı iş bu davaya karşı dava ile süresi için de Tedbir nafakası davası ile cevap vermek , sonradan açılan Nafaka davasında tebligat sorununu yaratabileceğinden tavsiyem 10 günlük süre için de tedbir nafakası davası açmak güzel ve usul ekonomisine uygun yoldur.Saygılarımla avturgay