Alıntı: Medyada bu tür haberler yer almıyor bu bir yere kadar anlaşılabilir ama ne barolar ne de Barolar Birliği tarafından bu konunun çok üzerine gidilmedi sanki. Oysa bu karar tarihi bir karar olabilirdi..

Sayın Av. Özgür Eralp;
Yukardaki ifadenize aynen katılıyorum..
Ben Samsun Barosuna kayıtlıyım.. 05.09.2001 günü bir meslektaşımız, haciz için gittiği bir mağazada vurularak öldürüldü.. Sanık Türkiyenin önde gelen bir taşımacılık firmasının yardımıyla uzun süre kaçtı ve sonuçta Samsun Barosunun girişimleri ve Samsun Emniyet Müdürünün çabaları sonucu yakalandı.. Olayla ilgili dava geçtiğimiz günlerde sonuçlandı ve sanık hakkında bir yılı hücre hapsi olmak üzere müebbet hapis cezası verildi.. Savcı mütalaasında TCK 51/1 in uygulanması talep etti, mahkemece 59. madde uygulanarak hüküm kuruldu.. Oysa olayda bu maddelerin uygulanmasını gerektirir hiçbir şey yoktu.. Mahkemenin kararına saygılıyız ancak uygulama acımızın hafiflemesine engel oldu.. Bu mahkemenin tutumu..
Peki ya medya..
Medyanın duyarsızlığının üstüne gitmeyen Barolar Birliği..
Baromuz tarafından basına ve meslektaşlara bilgi verme amacıyla düzenlenen toplantıda konu tekrar ele alındı ve davayı takip eden eski Baro Başkanımızın mahkemede söylediği; "Bu davanın sonucunu Türkiye'deki 35000 avukat bekliyor" ifadesi özellikle vurgulandı.. Ne yazık ki bu katliamın haberi yerel basında bir satırla geçti, ulusal basın zaten toplantıya bile tenezzül edip gelmemişti..
Bir avukatın görevini yaparken katledilmesinin,bir mankenin gözleri tavanda merdivenden inerken yuvarlanması kadar haber değeri yokmu.. Bu olayın haber olmasını Ankara'da ikamet eden Barolar Birliğinin sağlaması gerekmiyor mu idi..
İşte maalesef sayın Eralp, bir avukatın ölümünün bile yeterince ve gerektiği gibi yer almadığı basında, Denizli Baro Başkanının başına gelenin yer almaması ne yazık ki olağan sayılıyor ve Barolar Birliğimizi o kadar da ilgilendirmiyor.. MAALESEF..
Saygılarımla..