Öncelikle ceza zamanaşımı ve dava zamanaşımı kavramlarını birbirine karıştırmış olduğumu farkederek affınızı rica ederim. Sayın Whisky'nin de belirtmiş olduğu zamanaşımını kesen sebeplerin yorumu konusunda pek bilgi sahibi değilim.Şöyleki tutuklama kararının zamanaşımında yarattığı kesintiyi tahliye tarihini göz önüne alarak hesaplama şansım var, ancak iddianamenin düzenlenmiş olması veya mahkumiyet kararının yarattığı kesintileri nasıl hesaplamalıyım? Ya da meslektaşım Av. Erkan Şenses'in de belirtmiş olduğu üzere cezazamanaşımını kesen sebeplerin herhalde zamanaşımı süresinin yarısından fazla uzun olmayacağını göz önünde bulundurarak bu süreyi 15 yıl olarak öngörüp kesintileri hesaplamakla uğraşmamalı mıyım?Dosyada zamanaşımını kesen olaylar zinciri aşağıdaki gibidir;
Suç Tarihi 27.05.1999
Tutuklama tarihi 28.05.1999
Tahliye tarihi 09.11.2000
İddianamenin düzenlendiği tarih :16.06.1999
İlk mahkumiyet kararı 30.03.2006
Dosya bu tarihten sonra Yargıtay'a gidiyor,Yargıtay'ın nitelikli zimmet olarak kurulan hükmün basit zimmet olması gerektiğine ilişkin verdiği bozma kararını takiben yapılan yargılama sonucunda 12.04.2013 tarihli yeni bir mahkumiyet kararı veriliyor.Bu karar her iki tarafça temyiz ediliyor.
Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim, Saygıyla