Alıntı: Yazan Av.Ömer Erlat Sayın Türker, Av.K'nun 35/1. Maddesinde yanlız baroda yazılı avukatların yapabilecekleri işler yazılıdır. Anladığım kadarıyla sizin çalıştığınız "Danışmanlık" (!) şirketinin iştigal konusu Av.K'nun 35/1. Maddesinde sayılan işler. Sizin "Danışmanlık" şirketi avukat yada avukat ortaklığı olmadığı sürece Kanunen avukatlara münhasır işleri iştigal konusu nasıl yapabilir ? Sorun burada. Esasen "Danışmanlık" şirketi Kanunen yapamayacağı işleri doğrudan sizinle müşterileri arasında avukatlık sözleşmeleri kurdurarak (yani görüntüde avukatın yapabileceği işi size yaptırarak, kendisi devre dışı kalarak) size yaptırmaktadır.Bir bakıma Avukatlık Kanununu dolanmaktadır. Avukatlık Kanunun 12/c. Maddesindeki istisna; iştigal konusu Av.K'nun 35/1. Maddesinde öngörülen işleri yapmak olan tüzel kişiler için değil, tüzel kişilerin kendi özelleşmiş faaliyet alanlarından doğacak hukuki yardımlarda hukuk müşavirliği ve sürekli avukatlığı kapsamaktadır.Aktardığınız haliyle bana göre; Danışmalık şirketinin faaliyeti, sizin danışmanlık şirketiyle konusu onun müşterilerine hukuki yardım vermek şeklinde kurduğunuz akdi ilişki ve bu akdi ilişki çerçevesindeki faaliyetler Kanuna aykırıdır. Selamlar. Av.Ömer Erlat

Sayın Ömer erlat,

Şirketin danışmanlık konusu ilk etapta müşterilere bireysel yönlendirme ile sınırlı daha sonrasında bankalardan olumsuz cevap alan müşteriler olduğu zaman vekalet ilişkisi başlamakta ve vekalet ilişkisinin başlamasıyla şirket devre dışı kalarak sadece vekilliğe ilişkin prosedür yürütülmekte vekalette ise şirket nezdinde sigortalı çalışan avukat ibaresi geçmekte..şu aşamada bir çok vekalet alındığı için hukuka aykırılık olmuş olsa dahi vekalet ilişkilerini devam ettirmem gerekiyor.