Mesajı Okuyun
Old 20-01-2007, 22:48   #16
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

İlk cevabımda yer verdiğim Yargıtay 3.HD.nin kararı yeni TMK.nın yürürlükte olduğu dönemde çıkmıştır. Bu kararda hem 11.10.1982 gün ve 3/2 sayılı İç.Br.Kararı ve hem de TMK 640 ,702 maddesi hükmü dikkate alınmıştır.

Benim karardan anladığım ilk cevabımda özetle ifade ettiğim gibi şudur;
a) Müdahalenin önlenmesi davası terekedeki hakların korunması ile ilgili olduğundan, bu davayı TMK 640/4 ve 702/2 maddesine göre paydaşlardan biri veya birkaçı tek başına açabilir. Diğer paydaşların iznine veya terekeye temsilci atanmasına gerek olmadan bu davayı tek başına yürütebilir. Verilecek olumlu hükümden tüm paydaşlar yararlanabilir.

b) Ecrimisil talebi ise, terekenin haklarının korunması ile ilgili olmadığından
TMK 640 ve 702 mad. Gereği davanın tüm paydaşlar tarafından birlikte açılması gerekir. Birlikte açılmamış ise İç
.Br.Kararına göre hemen ret edilmeyip terekeye temsilci atanması veya diğer paydaşların izninin alınması imkanının sağlanması gerekir. Böylece ecrimisil davası da bir veya birkaç paydaş tarafından açılabilecek fakat davanın yürütebilmesi için mutlaka diğer paydaşların izni alınacak alınamazsa temsilci atanacaktır.

İçtihat müdahalenin önlenmesi davası ile ecrimisil davasının özellikle takip şekillerini birbirinden ayırmıştır. Eğer müdahalenin önlenmesi davasının da yürütebilmesi için diğer paydaşların izninin alınması alınamazsa temsilci atanması koşulu aransaydı içtihatda böyle bir ayırıma yer verilmez ecrimisil ve müd.önl.davaları aynı statü içinde ele alınırdı.

Bir başka dayanak kanunun gerekçesinde yer almaktadır. 640.maddenin gerekçesinde “ maddeye eklenen yeni 4.fıkra hükmü...mirasçıların herbirinin hakkını korumak için tek başına dava açmasına imkan sağlamakta ve sağlanan korumadan mirasçıların hepsinin yararlanmasını öngörmektedir. Davacı mirasçı davayı kaybederse , bundan diğer mirasçılar etkilenmeyecektir " sözleri yer almaktadır. Buradaki son cümle dahi bir paydaşın açtığı davayı tek başına yürütebileceği anlamına gelmektedir. Bir mirasçı açtığı davayı yürütüp kaybederse davaya katılmayan mirasçıların karardan etkilenmeyeceği ifade edilmektedir.

Saygılarımla.