Değerli meslektaşlarım.Sizlere c.tesi günü baro tarafından görevlendirildiğim bir dosyada kafama takılan bir soruyu iletmek istiyorum.

A kamu kurumunun açmış olduğu ihaleye girmek için ilgili binaya gelmek üzereyken B ve C, A'ya bu ihaleye girmesin diye cebir+tehdit uyguladıkları varsayılmaktadır.

A, B ve C'den şikayetçi olur.

Bir süre sonra A savcılığa gelerek beni B ve C değil D dövdü der. Bu olayın ihale ile ilgisi yoktur

Ben A'nın müdafisiyim.

A TCK 267 iftira suçundan B ve C TCK 235'e göre ihaleye fesat karıştırmadan, D ise TCK 270. maddeye göre suç üstlenmekten sorgu hakiminin karşısına çıkarılmıştır.

Bunu merak ediyorum A, B ve C ye iftira attığı düşünülüyorsa neden bu kişiler ihaleye fesat karıştırma suçundan tutuklandı? bu yanlış olmaz mı?

B ve C bu suçtan haklarında soruşturma yürütüldüğünden tutuklanmış ise A'ya neden iftira suçundan dolayı tutuklama kararı verildi?

Tüm bunlara rağmen ortada bu iki suç varken D neden tutuklandı?

Benim bildiğim iftira suçunun oluşması için bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilip soruşturma-kovuşturma açılacak ve bunun sonucunda kişilere cezai yaptırım uygulanacak.Bu aşama bitmeden bu suçtan tutuklanması(Evet yanlış duymadınız bizim sorgu hakimlerimiz suç vasfı ne olursa olsun tutuklama kararı vermektedir) ve bu isnat edilen fiil dolayısı ile diğer kişilerinde tutuklanması bir çelişki değil midir?