Merhaba,

Katılma talebi olmadığının belirtilmesi üzerine kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan mağdurun veya müdafinin duruşmaya katılmasının zorunlu tutulmasında herhangi bir hukuki yarar yoktur diye düşünüyorum.Davaya taraf olmak istemeyen yani davayla ilgilenmek,iddiaları dinlemek,herhangi bir talepte bulunmak istemeyen kişi veya müdafinin duruşmalara katılması zorunlu tutulamaz.

Sn. hukukçuyum,

Uygulamada mağdurun duruşmaya katılıp katılmaması konusunu belirleyen çeşitli etkenler var aslında.

1)Mahkemenin kendi hakimi izinli ise geçici görevlendirilmiş hakim ilk duruşmada mağduru dinleyip tutanağa ayrıntılarıyla geçirmiş olsa da asıl hakim bunu yeterli görmeyerek mağduru tekrar dinleyebilir.

2)Mağdur ilk duruşmada asıl hakim tarafından dinlenilmiş olsa da sonrasında ortaya çıkan olaylar,deliller,iddiaların sorulması ve gerçeğin araştırılması açısından mağdurun tekrar dinlenilmesine karar verilebilir.

3)Keşif sırasında veya keşif sonrası verilen bilirkişi raporunda sorulması gereken hususlar varsa mağdur çağırılabilir.

Bu örnekler çoğaltılabilir.Ancak yukarıdaki hallerin bulunmadığını var sayarsak hakim ilk duruşmada mağduru dinler;katılma talebinin bulunup bulunmadığını ve diğer sorularını sorar;sonrasında mağdurun duruşmalara katılıp katılmadığıyla ilgilenmez.

Saygılar.