Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın EKİCİ, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 22.maddesinin tamamı da: "Muhatap yerine, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır." şeklinde olup; 23. maddede de: Tebliğ bir mazbata ile tevsik edilir. Bu mazbatanın; ...5. ...22'nci madde gereğince tebellüğe ehil olduğunu, ...ihtiva etmesi lazımdır." denmektedir. Dolayısıyla 22.maddede düzenlenen durum söz konusu olduğunda mazbatada "tebellüğe ehil olduğu" ibaresinin yazılması gereği yasa maddesidir. Diğer taraftan ibarenin ne şekilde olacağına dair bir beyanım yok farkındaysanız; alıntıladığım cümledeki o kısmı çıkarma sebebim de budur; çünkü orada spesifik bir ibareden bahsetmektesiniz. Ehil olduğunun ne şekilde belirtildiğine dair olasılıklara binaen yasa düzenlemesi yapılmaz; bu, yasa yapma tekniğine aykırıdır. Lakin 22.maddede belirtilen durum oluştuğunda ve 23. madde açıkken; "yasaya rağmen" bunun mazbatada gösterilmesi gerekmez veya bu, yargıtayın yorumudur denemez. (diye düşünüyorum ) Saygılar...

Sayın Öksüz,

Bu hükmü lafzi ile yorumlarsak her durumda, muhatap dışındaki kişilere yapılacak tebligatlarda "ehil olma" ibaresini yazmak zorunludur dememiz gerekir.

Bence bu hükmü, 22. madde kapsamında "tebligata engel bir bir durum varsa" eğer, "ehil olma (ma)" olgusunun mazbataya yazılmasının gerekliliği olarak yorumlamak, anlamak zorundayız.

Aksi takdirde muhatap dışında tebliğ alan kişi emekli bir memur dahi olsa, "kişinin görünüşüne nazaran 18 yaşından büyük olduğu ve tebliğe ehil olduğu" manasında tuhaf bir şerhi her durumda yazmayı zorunlu kılmış olacağız. Bunun mantıklı ve doğru olmayacağı açıktır. Çünkü buradaki görünüşüne nazaran 18 yaşından büyük olma algısı tebliğ memurunun algısıdır. Tebliğ memuru bu tebligatı yapmışsa, o halde zaten görünüşüne nazaran 18 yaşından büyük olarak algılayıp, tebliğ etmiş olmalıdır. Bu sonuç eşyanın tabiatı icabıdır. Aksi durum vars tebliğ etmeme nedenini yazması doğal olandır.

Ama ben anlamam kanun öyle demiş diyorsan, sen de haklısın, merkez bilir.


----
YAŞ VE EHLİYET ŞARTI:

Madde 22 - Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır.

TEBLİĞ MAZBATASI:

Madde 23 - Tebliğ bir mazbata ile tevsik edilir. Bu mazbatanın:

1. Tebliği çıkaran merciin adını,

2. Tebliği istiyen tarafın adını, soyadını ve adresini,

3. Tebliğ olunacak şahsın adını, soyadını ve adresini,

4. Tebliğin mevzuunu,

5. Tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adını, soyadını, adresini ve 22 nci madde gereğince tebellüğe ehil olduğunu,

6. Tebliğin nerede ve ne zaman yapıldığını,

7. 21 inci maddedeki durumun tahaddüsü halinde bu hususlara mütaallik muamelenin (Değişik ibare: 11/01/2011-6099 S.K./6.mad.) yapıldığını, adreste bulunmama ve imtina için gösterilen sebebi,

8. (Ek bent: 11/01/2011-6099 S.K./6.mad.) Tebligatın adres kayıt sistemindeki adrese yapılması durumunda buna ilişkin kaydı,

9. (Değişik bend: 19/03/2003 - 4829 S.K./7. md.) Tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını, İhtiva etmesi lazımdır.

---