Merhaba,

Benim için sorun teşkil eden bir konu hakkında görüşlerinizi almak istiyorum:

Bilindiği üzere,15 Temmuz 2005 tarihinde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdi. Bu kanun 9. maddesinde derhal korunma altına alınması gereken bir durumun varlığı halinde, çocuk hakkında, Çocuk hakimi tarafından acil korunma kararı verebileceğine hükmedilmiş.

Çocuk mahkemesinin bu kararına karşı da 14. madde uyarınca itiraz edilebilecektir.
"Bu Kanun hükümlerine göre, çocuk hakimi tarafından alınan tedbir kararlarına karşı itiraz yolu açıktır. İtiraz, 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun itiraza ilişkin hükümlerine göre en yakın çocuk mahkemesine yapılır."

aynı kanunun Geçiçi 1. maddesinde,

"(4) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır." diyerek çocuk mahkemeleri göreve başlanıncaya kadar, aile veya asliye hukuk mahkemelerince korunma kararının alınacağına hükmedilmiş.


Şimdi sorun şu :

Çocuk mahmesi tarafından değil de; Asliye Hukuk Mahkemesince alınan tedbir kararlarına( örneğin,acil korunma kararına) karşı itiraz yapılaması düşünüldüğünde itiraz nereye yapılacak?

Bilindiği üzere, çoğu yerde çocuk mahkemesi kurulmadı ve mahkemeler çocuk mahkemesi sıfatıyla değil; asliye hukuk mahkemesi olarak karar vermekteler.
Bu karalara karşı Çocuk Koruma Kanunun 14. maddesi uygulanabilecek mi? Uygulanacaksa, nasıl uygulanacak?



Yani Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği acil korunma kararına karşı yapılan itirazı:

a) Kendisi mi( kararı veren mahkeme mi) inceleyecek?

b) Aynı yargı çevresindeki 2. Asliye Hukuk Mahkemesi mi inceleyecek?

c) En yakın Yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesi mi inceleyecek?

d) çoook uzakta da olsa en yakın çocuk mahkemesi mi inceleyecek?

e) ya da hiçbiri inceleyemeyecek, bu konuda bu düzenleme olmadığı ve 14.madde kıyasen uygulanmayacağı için itiraz yolu tamamen kapalı mı?



Saygılarımla.