Hepinize cevaplarınız için teşekkür ederim.

Aslında biraz teorik bir soruymuşcasına çok kafanızı ağrıtmadan "akıl almaya" çalışmıştım. Fakat sanırım biraz daha detay vermem gerekiyor:

- Müvekkilin makbuzsuz dahi bir para almadığından eminim. Nasıl diye soracak olursanız kanıtlayamam ama eminim. Hatta şöyle söyleyeyim, karşı taraf bir gsm oparatörü ve "biz şu adlı çalışanınıza verdik parayı, gidin ondan alın" dahil bir çok oyalama taktiğini kullanmış durumda.

- Karşı taraf bir ihtarname ile kira sözleşmesini fesh ettiğini ve bütün kira bedellerini eksiksiz olarak ödediğini bildirmiş. Tabii yine bir "bedel" yok ortada.

- Ortada bir sözleşme olduğuna göre ecri misil istemek mantıklı mıdır? Ya da şöye sorayım, önce kira sözleşmesinin neden "yok" olduğunu dava dilekçesinde açıklayacak ardından da ecri misil hakkı doğduğunu ispat ile bir "bedeli" mi isteyeceğim? Ben hiç bir hakimin dilekçeyi okuduktan sonra kafasını kaşıyıp "Allah Allah bu ilginç bir durum dur ben biraz kitap karıştırayım da güzel bir yargılama olsun" diyeceğini zannetmiyorum... Gerçi günahlarını almayalım, belki hakkaten uğraşır hatta sonrasında bir makale bile konduru verir.

Bu arada sayın admin, ihtarname keşide edecektim. Yalnız tabii cevab-ı ihtarname bizim durumumuzda. Neden 30 gün dediniz, bilmediğim bir şey mi var acaba?

Tekrardan teşekkürler herkese