6 aylık süre nedeniyle zamanaşımına uğramış çek de müvekkilin cirosu bulunmaktadır. ilamsız takibe itiraz edilmiş ve hamil itirazın iptali davası açmış. Zamanaşımı itirazında bulunduysak da süresini geçirmiş olduğumuzdan ve davalı taraf karşı çıktığından itirazımız reddedildi.

Hakim sebepsiz zenginleşme nedeniyle ispat yükünün davalıda olduğuna ve aksinin ispatı için süre verilmesine karar verdi.

Bu aşamada itirazın iptali davasında sebepsiz zengileşmediğini ispat etme yükü cirantada mıdır. Aksi yönde yapılabilecek bir uygulama var mıdır?