Prof. Dr.B.KURU; Hukuk Muhakemeleri Usulü (2001 baskısı, Cilt.III, s.2751 vd) adlı eserinde;

"HUMK'un 283,I c.2'deki bir haftalık süre kanun tarafından tâyin edilmiştir. Kanunun tâyin ettiği süreler ise kesindir ve bu süre içinde yapılması gereken işlem yapılmazsa hak (itiraz hakkı) düşer (m.163 c.1 ve 2). Hâkim, kanunun tâyin ettiği süreleri artıramayacağına göre; Yargıtay'ın, hüküm verilinceye kadar bilirkişi raporuna itiraz edebileceğine ilişkin yeni görüşünün kanuni dayanaktan yoksun bulunduğu, bilâkis bir hafta içinde bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi halinde bilirkişi raporunun taraflar bakımından sayılacağına ilişkin eski görüşünün daha doğru olduğu kanısındayım. Aksi halde,m.283,I c.2'deki bir haftalık sürenin hiçbir önemi kalmaz....Bilirkişiden noksan veya müphem görülen hususlar hakkında açıklamada bulunulmasını istemek, bilirkişi raporuna itiraz kavramına öncelikle (evleviyetle) dahildir. Bu süreye bir anlam verebilmek için, bu sürenin bilirkişi raporuna itiraz süresi olduğunun kabulü gerekir" diyor.
Bence de bu süreye bir anlam verilmeli.
Saygı ile.