" HYUY nın 283. maddesindeki bir haftalık süre,tarafların bilirkişi raporunda gördükleri noksan ve müphem durumlar hakkında bilirkişilerden izahat alınmasını sağlayan ve tebliğden itibaren başlayan bir süredir.Tarafların bu süre içinde itiraz etmemeleri,raporun kesinleşmesi sonucunu doğurmaz. Karar verilinceye kadar itiraz haklarını kullanabilirler." HGK 19.1.1972 139-23
------------------------------------------------------------------------------------

Bilirkişi raporunun esasına ilişkin itirazlar 1 haftalık itiraz süresine tabi değildir :

" Davacı vekili,karara dayanak yapılan ve grafoloji sahasında uzman olmayan bir bilirkişi tarafından düzenlenen rapora itiraz etmiş bulunmaktadır.Her ne kadar bu itiraz HYUY nın 283. maddesindeki 1 haftalık süre içinde yapılmamışsa da,madde metninde de açıklandığı üzere
bu süre,rapordaki müphem ve noksan durumlar içindir.Oysa davacı vekili rapora bu yönlerden değil,esas yönünden itiraz etmiştir.Bu nevi itirazlar süreye tabi değildir."
11 HD 3.4.1980 1150-1732
---------------------------------------------------------------------------------------

Gerçeğe ulaşmak bakımından taraflar karar kesinleşinceye kadar rapora itiraz edebilirler :

" HYUY nın 283/1 maddesi kuralı gereği hernekadar rapordaki müphem ve noksan hususların açıklatılması için yazılı olarak mahkemeden 1 haftalık sürede talepte bulunulabileceği yazılı ise de,bu sadece rapordaki noksan ve müphem hallere ilişkindir,bu açıdan itiraz ileri sürülmemesi raporun kesinleşmesi sonucunu doğurmaz. Gerçeğe ulaşma bakımından taraflar karar verilinceye kadar rapora itiraz haklarını kullanabilirler.Bu yorum tarzı,HYUY m 284 ün,hakikatin tezahürü için lüzum görürse tahkikat yargıcı evvelki veya yeniden intihap edeceği ehlivukuf vasıtasıyla tekrar tetkikat icra edebilir yolundaki metninin ruhuna da uygundur.Bu nedenlerle direnme kararı uygundur." HGK 26.2.1986 5-794-164
----------------------------------------------------------