Konu icra kefilliği çerçevesinde düşünülecek olursa İİk Madde 38 göre icra dairesindeki kefaletler ilam niteliğinde sayılan belgelerdendir. Bunlara dayanılarak İlamlı takip yapılabilir. Haciz esnasında 3. şahsın boru ödeyeceğinin taahhüt etmesi kefillik niteliğinde sayılacak olursa borçlarına kefil olduğu borçlular aleyhine 3. şahıs takip yapabilir düşücesindeyim.

Ayrıca 3.şahıs gerçekte kendinin olmayan bir borcu ödemiş dolayısıyla asıl borçlular lehine bir sebepsiz zenginleşme doğmuştur. Zira pasiflerinde azalma olmuştur. yine sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde borçlarını ödediği borçlular aleyhinde sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde dava açabilir mi acaba?