Meslektaşımızın beyanlarına ek olarak;

1- Fatura irsaliyeli ve faturada imzası var ise; malı/hizmeti satın aldığı kabul edilir ve ödeme yükümlülüğü doğar.

2- İmza yok ise;
- Taraf defterleri üzerinde inceleme yapılır.
- Öncelikle alacaklının defterinde fatura işlenmiş ve yine alacaklının defterinin usulüne uygun tutulmuş olması gerekir.
- Bunun yanında karşı yanın defterinde de fatura işlenmiş ise; malı/ hizmeti teslim almadığını yada parayı ödediğini karşı yan ispatlamak durumundadır.


T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/3549
K. 2011/13335
T. 27.10.2011
• MALIN TESLİM ALINDIĞI ( Fatura Süresinde İtiraz Etmeyen ve Kendi Ticari Defterine Kaydeden Tarafın Malı Aldığının Kabulü Gereği - Tarafın Söz Konusu Malı Teslim Almadığını veya Bedelini Ödediğini Uygun Delillerle Kanıtlaması Gereği )
• TİCARİ DEFTER ( Tarafın Faturaya Konu Malı Teslim Almadığını Bedelini Ödediğini Kanıtlaması Gereği - Uyuşmazlığa Konu Mala İlişkin Faturaya Süresinde İtiraz Edilmemiş Olması Ticari Deftere Kaydedilmesi Karşısında Malın Teslim Edildiğinin Kabulü Gereği )
6762/m. 23, 85
ÖZET : Faturaya süresinde itiraz etmeyen ve kendi ticari defterine kaydeden davalının faturaya konu malı aldığının kabulü gerekir. Bu sebeple davalı tarafın söz konusu malı teslim almadığını veya bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, ancak davalının bu satımdan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin faturaya konu malı teslim almadığını, irsaliye altındaki imzanın da ona ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda faturaya konu malların tesliminin davacı tarafça kanıtlanması gerektiği, bu bağlamda sunulan davacının ticari defterlerinin kapanış tasdikinin olmaması sebebiyle lehine delil olamayacağı, davacının teslim hususunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı taraf davaya verdiği cevap dilekçesinde takibe konu faturanın kendi ticari defterlerine muhasebecisi tarafından zuhulen kaydedildiğini, bu sebeple sonradan haberdar olduğu faturaya itiraz edemediğini belirtmiştir. Böylece faturaya süresinde itiraz etmeyen ve kendi ticari defterine kaydeden davalının faturaya konu malı aldığının kabulü gerekir. Bu sebeple davalı tarafın söz konusu malı teslim almadığını veya bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekirken mahkemece ispat yükünde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.