Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Bu habere duygusallıktan uzak, hukuksal bir yanıt vermek istedim, aklıma bir tek şu geldi: Haydaaaa!

Olacak şey değil ama olmuş, karar bu şekilde verilmiş!.. Neresinden bakarsanız elle tutulacak yanı yok ve hukukla da asla bağdaşmıyor, cezaların kanuniliği prensibine de kesinlikle aykırı..

"Dilekçe yolu ile görevli memura hakaret" suçunun unsurları meslektaşımız açısından nasıl oluşmuş anlayabilmek imkan kabilinde değil yahu! Suçun unsurları dilekçe metninde imzası bulunan şahıs yönüyle oluşmuştur. Dilekçede mevcut metni okuduğu konusunda karine değil midir müvekkilin imzası ve söz konusu imzaya rağmen avukatın sorumluluğuna nasıl gidilebilir? Merak ettiğim bir husus var, acaba müvekkil hakkında hiçbir işlem yapılmadı, dava açılmadı, cezaya hükmolunmadı mı?

Meslektaşımızın müvekkiline, bu şekilde bir dilekçenin sunulması halinde, çeşitli sakıncaların doğabileceği, örneğin hakaret ve iftira suçlarının unsurlarının oluşup oluşmayacağı noktasında hukuki bilgi sunması/sunmaması apayrı bir konudur ve mesleki sorumlulukla ilgilidir. Bu şekilde bir mesleki sorumluluğu yerine getirmemiş olan avukatın, sadece kaleme aldığı bir dilekçede geçen ifadelerden dolayı cezai yaptırıma maruz kalmasının kabul edilebilir hiçbir yanı yok.

Saygılarımla..