Arkadaşlar olayın SGK açısından engeli yoktur. 5510 SK/53. maddesinde 01.03.2011 tarihli değişiklikle sigortalılığın üstünlüğü prensibi getirilmiştir. Yani avukat hem sigortalı hem bağkurlu olabilir. Sadece sigortalılığı sayılır. İsterse bağkur primlerini de ödeyebilir. Ödediği Bağkur primleri SSK kazançlarına ilave edilir.
Bir avukatın bir yerde hizmet akdi ile çalışırken kendi adına vekalet alması için vergi kaydı olması zorunludur. Ücretinin vergisi zaten işveren tarafından kesilerek ödenir. Serbest meslek kazançlarının vergisini de kendisi öder. Burada da sorun yok.
Fakat bu durumda neden bir şirketin sigortalı avukatı olmak zorunda olmak istendiğini anlamadım. Vergi açılışı yapıldıktan sonra sigortalı çalışmanın hiçbir yararı kalmıyor. Üstelik Sayın Konyalı'nın söz ettiği büro edinme zorunluluğu da var. Kendi bürosunu açıp şirketle sözleşme yapıp makbuz karşılığı aylık vekalet ücreti şeklinde alması daha mantıklı geliyor...
Sonuç olarak eğer soruyu soran meslektaşımızın emekliliğine 3,5 yıldan fazla varsa bu maceraya hiç gerek yok. Ama SSK'dan emekli olması için son 3,5 yıl sigortalı çalışmasının faydası olabilir.