bır kamulastırma bedelının arttırımı davasının acılması ıcın muvekkılım baska bır meslektasımla anlasıyor ve ucret sozlesmesı ımzalıyorlar davanın kazanılması halıne dava degerının %10u kaybedılmesı halınde ıse maktu vekalet ucretı alınacaktır seklınde anlasmayı duzenlıyorlar.müvekkilim ile meslektasım arasında yapılan gorusmelerde davanın kısmı dava olarak acılmasına karar verılıyor bunun netıcesındede sozlesmeye ''ıslah halınde avukatlık ucretı ıslah oranında arttırılacaktır'' ıbaresı konuluyor.sozlesmeye konu g.menkul kamulastırılırken degerı 3 mılyar olarak belırlenıyor.Avukatlık sozlesmesınde dava degerı 100 mılyar avukatlık ucretı 10 mılyar olarak yazılıyor ancak ıslah halınde ıslah oranında arttırılacaktır ıbaresı mevcut.avukat davayı 97 mılyardan acıyor fazlaya ılıskın hakları saklı tutmuyor.müvekkilim yurt dısında yasıyor tatıle gelınce davanın kısmı dava olarak acılmadıgını gorunce emredıcı talımatına uyulmadıgı ve zarara ugradıgı gerekcesı ıle avukatı azledıyor.davada ılk bılırkısı 96.5 mılyar ikincı bılırkısı 87 mılyar verdı dava halen derdest ve ucuncu bılırkısıde.Avukat ücretı ıcın 10 mılyarlık ıcra takıbı yaptı ıtıraz edıldı avukat sımdıde ıtırazın ıptalı davası actı.

1-ıtırazın ıptalı davasında yetkılı mahkeme neresıdır

2-ıtırazın ıptalı davasının safahatı ve delıllerı ne olabılır bu davada tekrar kesıf ve bılırkısı ıncelemesı yapılırmı yoksa bedel arttırımdakı bıcılen degerlermı esas alınır

3-ortada sımdılık maddı bır zarar yok ancak ıslah oranında arttırılacaktır ıbaresı emredıcı talımat olarak nıtelendırılebılınırmı emredıcı talımata uymamak azlı haklı kılarmı

4-ıtırazın ıptalı davasında hakım bedel arttırımı davasını bekletıcı mesele yapıp ordakı hukme gore karar verebılırmı

5-ıtırazın ıptalı davasında alacagın lıkıt ve muaccel olmadıgı savunması ne kadar etkılı olur baskaca savunma sebeplerı neler olabılır

6-avukatın ılk once baroya bas vurması gerekmezmı bu yasaşl zorunluluk degılmı

7-ıtırazın ıptalı davası red edılırse avukat bedel arttırım davasının kesınlesen hukmune gore tekrar ıcra takıbı yada dav acabılırmı

8-avukatın davayı kazanması halınde alacaklı lehıne ıcra ınkar tazmınatına hukmedılırmı((lıkıt olmaması gerekcesı ıle red edılebılınırmı))


9-davanın kazanılması halınde müvekkılım lehıne kotunıyet tazmınatına hukmedılebılınırmı

sımdıden tesekkurler.....ıyı calısmalar....
((sorularım cok fazla oldu bılıyorum kusura bakmayın))