14-05-2008, 22:49
|
#50
|
|
yanıt kolay
hakime göre;bıçka parası vermeyen vatandaş ameliyat olamayacağına göre,para vermeye zorlayarak memurun işini yapması irtikap suçudur.
avukata göre;vatandaş başka bir doktora ameliyat olabilceğine göre,zorlama yoktur.
vatandaşa göre;parası olan vatandaş işinin olmasına bakar,parası olmayan vatandaşın büyük bölümü şikayet etmeye korkar.şikayet ettiren de büyük ihtimalle daha az iş yapan doktordur.
doktrin'e göre;görevi kötüye kullanma ile irtikap arasında gidilip gelinir.
bana göre ;irtikap suçudur.zira vatandaş hastasının başına bir iş gelmesinden endişe ederek parayı vermek zorunda kalır.
|