Mesajı Okuyun
Old 07-07-2003, 18:23   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın ertugruloflaz,

Eski avukatlık yasasında da, yenisindeki gibi, avukatlık ücreti (aksine sözleşme yoksa) avukata aitti.

Yeni avukatlık yasası ile getirilen değişiklik, avukat ile müvekkili arasında aksine sözleşme olsa bile, avukatlık ücretinin avukata ait olacağı yolundadır.

Bu değişiklik SÖZLEŞME ile ilgilidir. Sonuçta, kamu avukatları memur olup, sözleşme ile çalışmadıklarından, bu değişiklik kamu avukatları lehine yorumlanamaz.

Ayrıca, vekalet ücretlerinin ''Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat Vesaireye Verilecek Ücreti Vekalete İlişkin 1389 sayılı Yasa'' uyarınca 657 sayılı Yasanın 2595 sayılı yasayla değişik 146/4'üncü maddesiyle getirilen tavanı aşamayacağı hükmü varken, bu kanun Avukatlık Kanununa göre daha özelken, yasa tarafından kamu avukatlarına tanınan bir haktan söz edilemeyeceği kanısındayım.

Aynı konuda bir de aynı adı taşıyan yönetmelik bulunmaktadır. :-)

Gerçi Zonguldak İdare Mahkemesi bu kuralları zorlayarak kamu avukatları lehine bir yorumla, (yanlış ama güzel) (hukuka aykırı ama adalete uygun) bir karar vermişse de, karar Danıştay'da olup, dönmesi birkaç yıl daha sürer.

Özetle, kamu avukatları için değişen bir şey yok: İdare avukatlarına verdiği maaştan fazlasını, karşı taraftan vekalet
ücreti olarak, geri almaktadır. Bu haksızlığın düzeltilmesi yolunda bir hareket henüz görünmemektedir. IMF oldukça da görülmeyecektir. :-)

Ama kamu avukatlarını daha karanlık günler beklemektedir. Globalleşme adına yapılacak reformlarla belki de bugünler mumla aranacaktır.

Bu arada Devlet Avukatlığı Yasa Tasarısını da okumanızı öneririm.
Keşke tek sorun vekalet ücreti olsa. Ama daha da önemlisi keşke kamu avukatları kendi sorunlarını bilse ve sahip çıksa...

Saygılarımla

Bir Dost