"Belirsiz alacak ve tespit davası
MADDE 107. (1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.

(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir.(3) Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir."

Maluliyet oranı belirli dahi olsa, dava devamında kusur oranın belirlenmesi anı itibari ile, davanın artırılabileceğini düşünsem de, yinede tam ve kesin bir tespitten hakim "bu kadar manevi tazminat verecem" demediği sürece bahsedilemeyeceğini düşünüyorum. Yani şöyle bir kısır döngü içindeyiz, tanım olarak belirsiz davaya giren manevi tazminat, hiç bir zaman tam ve kesin olarak bilinemiyeceğinden artırılamayacak !!! Fakat bu düşüncede kanun sistematiğine uymamakta....ilk paragrafa göre asgari tutarda açılabilen bir dava ikinci paragrafa göre arttıramıyor?????