Alıntı: sizce mahkemenin husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermesi ve maktu vekalet ücretine hükmetmesi doğru mudur?

1- Bence husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin karar yanlıştır: Madem ki müvekkiliniz abonelik sözleşmesini iptal etmemiştir, bu abonelik nedeniyle doğan zararı ödemelidir. Davayı asıl kullanıcıya ihbar etmeli ve davadan sonra ödemek zorunda kaldığı miktarı zarara neden olan asıl kullanıcıya rücu etmelidir.

2- Husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde maktu avukatlık ücretini geçmemek üzere karar verilmesi ise doğrudur:

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi

Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret

MADDE 7 – (1)...
(2) .....ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

Saygılarımla