Sayın meslektaşım, imzanın üstte olması sebebiyle taahhüdü ihlal suçunun oluşmadığını gerekçe göstermek fazlası ile şekilcilik diye düşünüyorum.

Benim de başıma bu hafta gelen ilginç bir beraat kararından bahsedeceğim. Borçlu icra dairesinde taahhüt veriyor. Taahhüdü İhlal davası açıyoruz, borçlu sanık duruşmaya geliyor ve borcu ödeyemediğini ve taahhütleri yerine getiremediğini bizzat beyan ediyor, bu beyanlar duruşma tutanağına geçiyor, buna rağmen hakim beraat kararı veriyor. Gerekçe olarak da taahhüt metninde : '' her ne kadar taahhütte bulunmuş olsamda taahhüt tarihlerine kadar alacaklı vekilinin haciz talep etmesine muvaffakat ediyorum'' cümlesinin yer almasını ileri sürüyor. İtiraz ettim, gerekçeli kararın tebliğine kadar süre tutum dilekçesi verdim. Gerekçeli karar gelsin itiraz dilekçemi vereceğim.

Taahhüdü ihlalin cezalandırılması için daha ne olması gerekiyor acaba. Borçlu icra dairesinde taahhüt veriyor, taahhüdü ihlal ediyor, duruşmada suçunu kabul ediyor, buna rağmen beraat veriliyor.

Bütün meslektaşlarıma iyi çalışmalar,

Saygılarımla,

Av.Sezgin KELEŞ