Sayın Meslektaşım,

Hakim, HMK 33 gereği hukuku resen uygular. Bir başka ifadeyle tarafların hukuki nitelendirmeleri ile bağlı değildir.

Benim görüşüm dava dilekçesinin içeriğinden ve talep kısmından belirsiz alacak ya da kısmi dava açıldığı açıkça anlaşılabiliyorsa davacının hukuki nitelendirmesinin önemli olmadığı yönünde.

Yani dilekçenin talep kısmında mevcut koşullar bakımından dava değerinin hesaplanmasının mümkün olmaması ya da davacıdan beklenemeyeceği sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak şeklinde bir ifade varsa belirsiz alacak davası olarak kabulü gerekir.

Dilekçe içeriğinde belirsiz alacak davasını düzenleyen madde metnine atıf var ; ancak talep kısmında sadece fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak deniyorsa bu bir çelişkidir diye düşünüyorum.Talep sonucu açık olmadığı için HMK 119/2 söz konusu olur.

Saygılarımla.