Merhabalar, sorum biraz uzun olacak, yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
8.000 TL bedelli bir çek var.Keşidecisi K, hamili H.
H C1 e ciro ediyor, o da C2 ye. C2 de takas odasına veriyor fakat çek bedeli ödenmiyor,çekin arkasına şerh düşülüyor. Bunun üzerine son ciranta olan C2, diğer çek borçluları olan K-H-C1'e karşı kambiyo takibi yapıyor.
Fakat bu takibi keşide tarihinden yaklaşık 1 sene sonra yapıyor, bundan dolayı K ve H zamanaşımı ve yetkisizlik itirazlarında bulunuyorlar,itirazları kabul ediliyor.
Alacaklı vekili de bunun üzerine yine aynı kişilere karşı yetkili icra dairesinde ilamsız takibe geçiyor.
Bu takibe karşı da yine K ve H itirazda bulunuyor, takip onlar açısından duruyor (fakat alacaklı onlara karşı itirazın iptali davası açmamış.) Benim müvekkilim olan C1 itirazda bulunmadığından dolayı, bu borçtan dolayı C1'e hacze gidiliyor.(son hesap 16 bin TL olmuş bu arada)
Şimdi sorularım şunlar:
1- C1 bu borcu ödediği takdirde, K ve H'ye karşı tamamını rücu edebilir mi? (zamanında K ve H ilamsız takibe itirazda bulunmuşlar ve takip onlar açısından durmuştu.Bundan dolayı K ve H,biz itirazda bulunduk, ozaman takip miktarı bu kadar değildi, 10 bin TL idi, dolayısıyla 10 binin üzerindeki işleyen faizden biz sorumlu değiliz diyebilirler mi?)
2- Gerek ilk yapılan kambiyo takibinde, gerekse sonraki ilamsız takipte alacaklı vekili %23 oranında faiz işletmiş. Zamanaşımına uğraması sonucu ilamsız takip yapılan çeklerde hangi faiz oranı uygulanır.Müvekkilim adına bu faiz oranına itiraz edebilir miyiz?