"Birincisi sözleşmenin müteahhit olan bir tarafın kendi adına şerh ettirmesine itiraz bulunmamakta"

Sorunda burada zaten; diğer müteahhit şerhi istemiyor.

Bence sözleşmenin bir bütün olması, tek başına başkası adana da şerh yetkisinin olduğu şekilde yorumlanamaz. Sözleşmede müteahhit taraf iki farklı firmadan oluşsa da müteahhitlik sıfatı tektir. Dolayısıyla birlikte hareket etmek zorundadırlar. Biri diğerinin adına yetkisi olmadığı halde irade beyanında bulunamaz. Aksi düşünüş, diğer firmanın varlık sebebini de şüpheye götürür. Tapu ya şerh gibi önemli bir işlemi sırf sözleşme bütündür diye diğeri adına yapabiliyorsa, o zaman diğeri adına banka da hesapta açabilir, onun adına para da çekebilir, onun adına çek senette düzenleyebilir gibi bir anlam çıkarki bu düşünüş mümkün değildir.

Meğer ki biri diğeri adına işlem yapabilecek, o zaman şerhi de diğeri kaldırabilmelidir. Söleşmenin bir bütün olduğu şerhi koyarken geçerli ise kaldırırken de geçerli olmalıdır.