Bazı meslektaşlarımızın da değindiği üzere, belli sınırın altındaki tüketici hakem heyeti kararları mahkeme kararı hükmündedir.
Buradan hareketle; her ne kadar tüketici hakem heyetleri mahkeme değil iseler de, verdikleri bazı kararlar açısından mahkemelerin verdiği kararlarla aynı kanuni prosedüre tabi tutulmaktadır.
Kaldı ki, tüketici hakem heyetlerine vekille yapılan başvurularda, netice itibariyle avukatın bir emeği söz konusudur. Vekalet ücretine hükmedilmemesi halinde bu emeği boşa gitmiş olacaktır.
Uygulamada bazı tüketici hakem heyetlerinin vekalet ücretine hükmettiklerini gördüm. Vekalet ücreti olarak AAÜT'deki dilekçe yazma ücretine hükmedilmişti.
Sonuç olarak, mevcut yasal düzenlemelerde, bu anlamda bir yasa boşluğu olduğunu kabul etmekle beraber, genel hükümler çerçevesinde kıyas yoluyla ve hakkaniyet gereği, tüketici hakem heyetlerinin vekalet ücretine hükmetmesi gerektiğini, vekalet ücreti olarak da AAÜT'de geçen dilekçe yazma ücretine hükmedilmesinin uygun olacağını değerlendiriyorum.