Levent beye katılıyorum. Dava şartı gerçekleşmeden dava reddedilmiştir. Bence yeni bir dava açabileceğiniz gibi ilk kararı veren mahkemeye Tanıma ve tenfizi yapılacak mahkeme kararı ve onanmış tercümesini sunarak yargılamanın yenilenmesini isteyebilirsiniz.Tabiki talebiniz reddedilecektir. Bu red kararını da temyiz edebilirsiniz diye düşünüyorum.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/21321

K. 2010/428

T. 13.1.2010

• YABANCI MAHKEME KARARININ TANINMASI TALEBİ ( İlamının Kesinleştiğini Gösteren O Ülke Makamlarınca Usulen Onanmış Belgenin İbrazı Zorunluluğu )

• ARA KARARI ( Dönülmeden ve Mahkemece Ara Kararı Uyarınca İşlem Yapılmadan Eksik İnceleme İle Hüküm Tesisinin Doğru Olmadığı )

5718/m. 53

ÖZET : Davacı, yabancı mahkeme kararının tanınması talebinde bulunmuştur. Yabancı mahkeme kararının tanınabilmesi için yabancı mahkeme ilamının kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belgenin ibraz edilmesi zorunludur. Somut olayda, verilen ara kararı ile, buna ilişkin belgenin istinabe yoluyla istenilmesine karar verilmiştir. İstinabe evrakları eksiklik nedeniyle geri çevrilmesine rağmen eksiklik ikmal edilerek yeniden yazı yazılmadığı gibi, buna dair ara kararından da dönülmemiştir. Eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı Hollanda mahkemesince verilen boşanma kararının tanınmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece; "kesinleşmiş yabancı ilamın ve tercümesinin verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından sunulmadığı" gerekçe gösterilerek istek reddedilmiştir.
Yabancı mahkeme kararının tanınabilmesi için yabancı mahkeme ilamının kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belgenin ibrazı zorunludur ( 5718 s. MÖHUK md. 53 ). 20.11.2008 tarihli oturumda verilen ara kararı ile tanınması istenilen yabancı ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile buna ilişkin belgenin aslının ya da tasdikli suretinin istinabe yoluyla istenmesine karar verilmiş, yazılan istinabe evrakı eksiklikler nedeniyle Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış ilişkiler Genel Müdürlüğü'nce 25.12.2008 tarihinde mahkemesine geri çevrilmiştir, istinabe evrakındaki eksik hususlar ikmal edilerek yeniden yazı yazılmadığı gibi, buna dair ara kararından da dönülmemiştir. Mahkemece ara kararı uyarınca işlem yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx