İhtiyaç nedeniyle kişi adına tahliye davası açılıyor.Davacının iki dükkanı var birini 1/2 pay sahibi olduğu şirketi adına kayıtlı ve şirket kullanıyor diğeri kirada.Davacı kendi adına dava açıyor ve tahliye istiyor.Davacının kullandığı şirket adına kayıtlı dükkanın yeterli gelmediği kendi adına aynı iş kolunda faaliyette bulunmak üzere dava açılıyor.Dava dilekçesinde davacı iş yerini kullanacak deniyor.Keşifte davacının şirket adına kayıtlı dükkanına bakılıp yeterli gelmediği makinalarını komşu dükkana koyduğu tespit ediliyor.B.kişi raporu davacının dükkanı halen çalıştığı iş için kullanabileceği yönünde geliyor.Son duruşmada davacı vekiline iş yerini davacının mı şirketin mi kullanacağı soruluyor.vekilde şirketin bu dükkana ihtiyacı vardır dava bu nedenle açılmıştır ,davacı asilin bu şirket dışında başkaca bir ticari faaliyeti mevcut değildir diyor.hali hazırda şirketin faaliyet gösterdiği dükkanın yeterli olmaması nedeniyle iş bu dava açılmıştır diyor.
Mahkeme davanın reddine karar veriyor.Red kararının gerekçesi anlaşıldığı kadarıyla davanın şahıs değil şirket adına açılmadığına dayanacaktır.Bu durumda öncelikle bu zabıttaki beyan için dava dilekçesi diikate alınarak birşey yapılabilir mi?Beyanın yanlış anlaşıldığı vs.
2)Dosya yargıtaya gittiğinde ilk dava dilekçesinde davacının şirket konusu işle ilgili olarak ama kendi adına iş yeri açacağına dair talep dikkate alınmaz mı ? dava şirket adına açılmalıydı diye davanın reddi doğru mu görülür?

Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum.