Merhaba sayın meslektaşım,

YARGITAY:
“…Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166 - 514 Sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.”
20.CD. E. 2015/16051, K. 2019/2541, T. 24.4.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=20cd-2015-16051.htm&kw=`%C3%B6nleme+aramas%C4%B1`#fm

Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (5237 s.TCK.m.188)

Kapsamında

UYGULAMANIN İNCELENMESİ:

1.Arama ve Elkoyma (CMK.m.116 vd.)
2.“MAKUL” şüphe

3.ARAMA kararı (CMK.m.119)
a.Hakimin kararı
b.C. Savcısının- Kolluk amirinin yazılı emri

4.ÖNLEME ARAMASI
(kolluk 3 gün aralıklarla aynı mevki ve yerde ÖNLEME ARAMASI yapılması için MAHKEME KARARI almış )

5.ELKOYMA kararını verme yetkisi (CMK.m.127)
a.Hakimin kararı
b.C.Savcısının- Kolluk amirinin yazılı emri

6.OTOBÜS – BAGAJ- VALİZ – UYUŞTURUCU

7.Müvekkil “uyuşturucu madde ticaretinden“ mahkum oluyor.

8.UYGULAMAYA İLİŞKİN “HUKUKA AYKIRILIK” İDDİASINA ilişkin İRDELEME:
9.Önleme araması kararının kapsamı
a.Olay tarihi ve yerinin ÖNLEME ARAMASI kararı kapsamında olup olmadığı
b.Otobüste yapılan aramanın ÖNLEME ARAMASI kararı kapsamında olup olmadığı
c.Otobüsün BAGAJINDA bulunan bavullardan birine narkotik köpeğin tepki vermesi

10.Müvekkile ait olan bu bavulun….

a.CMK'nın 116, 117 ve 119. Maddeleri uyarınca "ADLİ ARAMA KARARI" veya “YAZILI ADLİ ARAMA EMRİ” alınmadan,

b.“ÖNLEME ARAMASI” kararına dayanılarak bavulun açılıp aranmış olması sonucunda suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmiş olması.

Saygılar