Alıntı: Yazan av__emrah Sayın Konyalı cevap için teşekkür ederim.Rica etsem kararın esas ve karar numarasını da paylaşırmısınız?

T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi

Esas: 2002/10727
Karar: 2003/3633
Karar Tarihi: 23.09.2003

6136 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU - MERMİ SAYISININ MUTAT VEYA PEK AZ SAYILMASI

ÖZET: 31 adetten çok ve 250 adetten az merminin mutad sayıda olduğu ve taşınması halinde eylemin 6136 Sayılı . Yasanın 13/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, pek az sayıda kabul edilerek aynı yasa maddesinin son fıkrası ile uygulama yapılması, bozmayı gerektirmiştir.

(6136 S. K. m. 13)

6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S.S.K.'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kadıköy) 1. Asliye Ceza Mahkeme-sinden verilen 12.12.2001 gün ve 268 esas, 1286 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 22.10.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

1- Ele geçen "47" adet tabanca mermisinin sağlam olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile bir kısmının patlatılması suretiyle saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığın mermilerin ilişkili olduğunu savunduğu ve ruhsat süresi dolduğundan daha önce zoralımına karar verilen tabanca ve mermiler hakkında düzenlenen ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı biçimde eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre 31 adetten çok ve 250 adetten az merminin mutad sayıda olduğu ve taşınması halinde eylemin 6136 Sayılı . Yasanın 13/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, pek az sayıda kabul edilerek yazılı biçimde aynı yasa maddesinin son fıkrası ile uygulama yapılması,

b) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykın olarak cezanın cins ve miktarı yönünden CMUK.nun 326. maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynak: Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları