Temel olan hangisi?

Çağdaş hukukta,her olayın,her hukuki istemin daha önceden öngörülerek yasal bir hükme bağlanmasına olanak yok.Yanlış hatırlamıyorsam,kazüistik*ilkel hukuk döneminin yöntemidir o..Binlerce,onbinlerce olaya bir o kadar yasa maddesi..
Günümüz hukukunun en belirgin özelliği,''gelişim,değişim,daha iyiyi arayış ve çağdaşlaşma''ya açık oluşudur.
Yüce Mahkeme,''İYUK'da hakkın saklı tutulabileceğine ilişkin hüküm yok''buyurmakta.Önce aynı Dairenin Tetkik Hakimi,sonra azlık,vatandaşın yararını koruyan aksi görüşte..
Çünkü diyorlar,gerçek zararın saptanması hakimlik yetki ve yeteneğini aşar;bilirkişinin işidir o..Ve zaman alır.
Öte yandan,özel hukukta,kişiler arası ilişkilerde,borç ilişkilerinde,ticari ilişkilerde saklı tutma hakkı nasıl uygulanabiliyor;orada başka hukuk sistemi mi geçerli?..

Kararların yasalara uygunluğundan çok adil oluşu önemli.
Çünkü,mülkün temeli yasalar değil,adalettir.Yasalar mülkün temeli olsaydı,Anayasası kafaya estikçe değişen,ihlal edilen ülkemizde mülk kalmazdı.
Adil olmayan herşeye karşı çıkmak,hukukçunun öncelikli görevidir.
Saygılarımla.


*Ayrıntılı,olaysal..