Mesajı Okuyun
Old 18-02-2007, 00:17   #4
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

sayın meslaktaslarımın goruslerıne aynen katılmakla bırlıkte...
tazmınat konusunda nedenını bır turlu anlayamadıgım ama yasa geregı uygulanan yontemde....
eger muvekkılınızın malı durumu ıyı ıse gelırı yuksekse cocuklarını okutmakta ıse egıtım durumu yuksekse malvarlıgı kabarıksa tazmınat yuksek tutulacak ve tazmınat mıktarının yukseklıgı konusundakı sebepsız zengınlesme ıtırazları kaale alınmayacaktır...
ancak sayın carneıoanun da belırttıgı gb yukarıdakı durumların zıttı durumdada tazmınat mıktar bır haylı dusuk tutulacak ve sebepsız zengınlesmeye neden olacagı dusuncesı ıle de dusk bır tazmınata hukmedılecektır((zaten anlayamadıgım nokta burasıdır))
muvekklınızın durumuna gore karar vermenız gerekecektır...ıyı calısmalar
Alıntı:
Yazan Alibakkalın ali
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 3 sanıklı bir davada;iki ay tutuklu kalan sanık beraat ediyor,diğer iki sanık hapis cezasıyla mahkum oluyor.Mahkum olan sanıklar yönünden karar temyiz ediliyor.Beraat hükmü savcılıkça da temyiz edilmiyor.Sorum şu;beraat eden sanık için haksız tutuklama nedeniyle açacağımız dava için hükmün kesinleşmesini beklemeye gerek var mı?Beraat hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren dava açma süresi başlar mı..İki aylık bir haksız tutukluluk için ortalama ne kadar maddi ve manevi tazminat istemek uygun olur.Yanıt veren arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.