Alıntı: Yazan Av.Kaan Karar bence çok yerinde . Büyük bir adaletsizlik var burada. Seri de olsa neredeyse tek bir davalık emek harcanıyor. Her birine aynı gün duruşmaya giriliyor, tek duruşma yapılıp diğerleri kopyala yapıştır yapılıyor. Sonuç olarak bir ya da bir buçuk davalık iş yapıp 38 dava ücreti almak doğru değildi. Bence karar doğru, ancak ilk dava için asgari ücrete göre diğerleri için dilekçe yazım ücreti dense daha doğru olurdu. (1 asgari ücret + 37 dilekçe yazımı)

Daha önceki görüşüm bu yönde idi. Şimdi ise - gerekçeli kararı ve yorumları okuduktan sonra- bu görüşümünden vazgeçiyorum. Kararda başlıca şu yanlışlar yapılmıştır:

1. Açıkça kanuna aykırı karar verilmiştir
2. Eşitliğe aykırı davranılmıştır
3. Avukatın kazancını çok bulma adeti devam ettirilmiştir.
4. Sebepten sonuca varılmamış; önce sonuç tespit edilip sebepler ona göre bulunmuştur. Bir başka ifade ile "Bu para çok" diye önce karar verip, sonra "hangi hukuki gerekçeye dayandıracağız?" diye düşünülmüştür.

Not: Bu 4.maddeye çok sık şahit oluyorum . Tabi ki diğerleri de ne ilk ne de son...

Kazancımızı çekememe gibi bir durum yoktur kesinlikle de; acaba neden böyle kararlar veriliyor? Gerekçeyi kararın gerekçesinden öğrenemezsek ne yapmak lazım?