Her ne kadar da gerekçelerin bağlayacılığı olmasa da fikir vermesi açısından sorduğunuz sorulara, gerekçeye dayanarak yanıt verirsem:

İlk sorunuza -polis...- ilişkin olarak madde gerekçesinden şu kesiti sunmak isterim:

Alıntı: ...söz konusu suçun temel şeklinin aksine, bu fıkrada (102/2) tanımlanan nitelikli hâlinin oluşabilmesi için, gerçekleşti­rilen davranışın cinsel arzuların tatmini amacına yönelik olması şart değildir.

Madde gerekçesine göre cinsel saldırı suçunun ağırlaşmış şekli için, cinsel arzuların tatmini amacı gerekmemektedir. Bu husus doktrin tarafından -kanımca haklı olarak- eleştirilmektedir. Cinsel saiki kapsam dışında bırakırsak; bu suçun işkence suçu ile karışma ihtimali çok yüksektir. Bu bakımdan cinsel saik ayırıcı bir kriterdir. İkinci olarak ise; suçun basit şekli için öngörülmüş olan cinsel saikin ağırlaştırılmış şekli için öngörülmemesi, isabetli bir yaklaşım değildir.

Vücuda organ ve sair bir cisim sokulmasının anlamı sizin de belirttiğiniz üzere açık değildir. Nitekim bu konu doktrin tarafından da eleştirilmektedir. Bu eleştirilerden ve madde gerekçesinden hasıl olan ortak sonuç ise vücuda... deyiminden, vajinal,anal ya da oral yolun anlaşılması gerektiğidir. Şu halde sorduğunuz örnek üzerinde durursak; kişinin çeşitli organlara -örneğinizde kulağa- fetiş duygularla bağlanması, bu suçun oluşmasını sağlamaz. Kişi her ne kadar da cinsel bir davranışta bulunmayı isteyerek hareket etse de, suçun maddi unsuru oluşmamıştır. Bununla birlikte madde metninde açık bir biçimde vücudun kapsamı belirtilmediği için sormuş olduğunuz örnekteki davranış, cinsel saldırı mahiyetinde de kabul edilebilir; ancak kanaatimce, vücut deyiminden, sınırsız bir alan anlaşılmamalıdır.

Saygılarımla