Öncelikle çok fazla karıştırılacak üç konuya dikkat çektiğiniz için teşekkür etmek isterim.Sırasıyla cevaplamaya çalışayım...

1- Parmağın kulağa sokulması durumunda vücuda organ sokulması fiili gerçekleşmiştir. Vücuda organ veya cisim sokulması şeklinde bir belirtme maddenin anlaşılması bakımından yeterlimidir?

Cevap: Kesinlikle yeterli değildir. Organ veya başkaca bir cismin vucuda sokulması yeterli görülmüş; fakat, vücudun hangi bölgesi olduğu açıkça belirtilmemiştir. Her ne kadar gerekçede vajinal, anal ya da oral yoldan sokulması belirtilmiş ise de bu açıklama madde içerisinde belirtilmediğinden sorun teşkil edecek mahiyettedir.

2- Kanundaki cinsel davranışlar terimi cinsel saik olduğuna karine teşkil eder mi?

Cevap: Maddede cinsel davranışlarla vücut dokunulmazlığının ihlal edilmesinden söz etmekte; fakat cinsel davranışlardan neyin anlaşılması gerektiği belirtilmemektedir. Yine gerekçe de "kişinin vücudu üzerinde gerçekleştirilen cinsel arzuları tatmin amacına yönelik ve cinsel ilişkiye varmayan cinsel davranışlar" olarak belirtilmiştir. Ancak her cinsel davranışın, cinsel saikle gerçekleştirildiğini her zaman söylemek mümkün gözükmemektedir.

3- İşkence suçunda mesala polis tutuklunun makatına jop soktu burada tecavüz olmadığını ispatlayabilirmisiniz?

Cevap: TCK m. 94/3' e göre "Fiilin cinsel yönden taciz şeklinde gerçekleşmesi halinde" işkence suçunun nitelikli hali oluşur. Burada açıklanan durum cinsel taciz suçunun gerçekleşmesidir. Oysa olayda açıklanan polisin makata jop sokması fiilinde cinsel tacizin vücut dokunulmazlığını ihlal etmeksizin gerçekleşeceği düşünüldüğünde; bura gerçekleştirilen hareket cinsel taciz değil de cinsel saldırı suçunu oluşturacak mahiyette bir harekettir. Bu durumda eğer fiil cinsel arzularla gerçekleştirilmiş ise fail hem işkence suçundan ve hem de cinsel saldırı suçundan cezalandırılacaktır. Fakat gerekçeye göre cinsel saldırı suçun bu nitelikli halinin oluşması için failin cinsel saikle fiili gerçekleştirmesi aranmadığından, fail hem cinsel saldırı suçundan, hem de işkence suçundan cezalandırılacaktır.

Burada cinsel taciz suçunun oluşması için vücut dokunulmazlığının ihlal edilmemesi gerektiğinden ve işkence, çoğu durumda vücut dokunulmazlığının ihlalini de gerektirdiğinden maddede belirtilen nitelikli halin uygulanması olasılığının çok az olacağını belirtmek gerekir.

Belirtilen maddelerden anlaşılan budur. Fakat gerçektende birçok karışıklığa sebep olacak şekilde, anlaşılamayacak şekilde düzenlemeler bulunmaktadır. Çok önemli olan bir konu; maddede belirtilen birçok kavramın içeriğinin anlaşılamamasıdır. Örneğin; "cinsel davranışlar", "vucudun bir organ veya cisim sokulan bölümleri" vs. Bazı durumlarda açıklamalara gerekçeden ulaşılmakta, bazı durumlarda ise hiçbir şekilde ulaşılamamaktadır. Daha özenli olarak hazırlanması yerinde olurdu.

Saygılar...