Sayın meslektaşım,

Normalde hakkaniyet indiriminde hesaplanan kısmi red kararlarında karşı yan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerekir. Ne var ki, aşağıdaki ikinci kararda da belirtildiği üzere, hakkaniyet indirimi niteliğinde olmayan ve hayatın olağan akışına aykırı salt tanık ifadeleriyle ispatlanmış fazla çalışma ve hafta tatili gibi ücretler de yapılan indirimlerde avukatla temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilir.

Alıntı: T.C. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ E. 2002/4093 K. 2002/4511 T. 16.5.2002 • İŞ KAZASI SONUCU ÖLÜMDEN DOĞAN MADDİ TAZMİNAT ( Hakkaniyete Uygun İndirim Suretiyle Karar Vermek Gereği ) • HAKKANİYETE UYGUN İNDİRİM SURETİYLE KARAR VERMEK GEREĞİ ( İş Kazası Sonucu Ölümünden Doğan Maddi Tazminat ) • MADDİ TAZMİNAT ( İş Kazası Sonucu Ölümünden Doğan - Hakkaniyete Uygun İndirim Suretiyle Karar Vermek Gereği ) 818/m.43,44 ÖZET : Davacı murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Tarafların hal ve mevkiine, kusur oranlarına, olayın oluşuna ve olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile birlikte hükmedilen maddi tazminat miktarına göre, olayda B.K.'nun 43. maddesi gereğince % 25 oranında hakkaniyete uygun indirim uygulanmak suretiyle maddi tazminata karar vermek gerekirken bu hususun gözetilmeyerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. DAVA : Davacı murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü: KARAR : 1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine; 2-Tarafların hal ve mevkiine, kusur oranlarına, olayın oluşuna ve olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile birlikte hükmedilen maddi tazminat miktarına göre, olayda B.K.'nun 43. maddesi gereğince % 25 oranında hakkaniyete uygun indirim uygulanmak suretiyle 11.552.385.292 TL maddi tazminata karar vermek gerekirken bu hususun gözetilmeyerek 25.255.586.824 TL maddi tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine ...., Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 833.143.118 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminatın kısmen reddi, davacıya ödenen gelirlerin peşin sermaye değerlerinde yargılama sırasında meydana gelen artışlarla, B.K.'nun 43. maddesi gereğince yapılan takdiri indirimden kaynaklandığından davalı yararına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.5.2002 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Alıntı: T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2007/16612 K. 2008/10306 T. 25.9.2008 • İŞÇİLİK ALACAKLARI ( Davacının İsteklerinin Kısmen Kabul Edilmiş Olmasına Göre Reddedilen Bölüm Üzerinden Vekille Temsil Edilen Davalı Yararına Tarife Hükümleri Dikkate Alınarak Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği ) • İŞ AKTİNİN HAKSIZ FESHİNE DAYALI TAZMİNAT ( Davacının İsteklerinin Kısmen Kabul Edilmiş Olmasına Göre Reddedilen Bölüm Üzerinden Vekille Temsil Edilen Davalı Yararına Tarife Hükümleri Dikkate Alınarak Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği ) • REDDEDİLEN KISIM ÜZERİNDEN VEKALET ÜCRETİ ( İş Aktinin Haksız Feshine Dayalı Tazminat - Davacının İsteklerinin Kısmen Kabul Edilmiş Olmasına Göre Reddedilen Bölüm Üzerinden Vekille Temsil Edilen Davalı Yararına Tarife Hükümleri Dikkate Alınarak Hükmedilmesi Gerektiği ) • FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞINDAN İNDİRİM YAPILMASI ( Reddedilen Bölüm Üzerinden Vekille Temsil Edilen Davalı Yararına Tarife Hükümleri Dikkate Alınarak Vekalet Ücretine Karar Verilmesi Gerektiği ) 4857/m.41 1086/m.423 ÖZET : Davacı iş aktinin haklı neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek tazminat ve bazı işçilik alacakları talep etmiştir. Davacının isteklerinin kısmen kabul edilmiş olmasına göre reddedilen bölüm üzerinden vekille temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri dikkate alınarak vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının kısmen reddinin hakkaniyet indiriminden kaynaklandığından bahisle vekalet ücretinin takdir edilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.