Müvekkil ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ile borçlu ahşap parkeleri müvekkilin evine sözleşmeden itibaren 10 gün içinde döşeme yükümlülüğü altına giriyor ( Sanırım burada karma bir sözleşme var satım ki ahşap parkeler kendi ürünü ve döşeme yani hizmet ).

Ne var ki borçlu süresi içinde ifa edemiyor malın üçte birini gönderiyor ve bunlar sözleşmede kararlaştırılan kalitede olmadığı için müvekkil tarafından geri gönderiliyor. Daha sonra müvekkili sözleşmeden dönedüğüne dair ihtar çekiyor.

Şimdii burada müvekkil nihai tüketici olduğuna göre acaba ayıplı ifaya dayanılarak tüketici mahkmesinde dava açılabilir mi ve bu davada ayrıva borçlunun temerrüdü vs gibi hükümlere de dayanılabilir mi

Yoksa ayıptan hiç bahsetmeden ( çünkü ayıplı mallar iade edildi bu durumda bilirkişi incelemesi olursa borçlu şirket o mallar yerine daha düzgün mallar verebilir) borca ve tabiki sözleşmeye aykırılıktan Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir mi


benim görüşüm bu noktada Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılması daha mantıklı gibi.

Değerli görüşlerini paylaşan herkese teşekkür ederim


Saygılarımla

talay