Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı mahkeme değildir. Bu nedenle görev sınırını belirlerken HUMK kurallarının uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir açıklık yoktur. Ancak; Mahkemelerce; Dava konusu edilen tutarın hepsine değil de bir kısmının kabulüne mahkemece karar verilebilir. Fakat, görev sınırı bakımından mahkemenin kendisini görevli kılmak amacıyla dava konusunun tutarını değiştirmek suretiyle böyle bir karar vermesi düşünülemez. HUMK.4. maddede bu husus düzenlenmiştir. Kısmi dava açılmış olsa bile dava edilen kısım son kısım değilse ve tamamı münazaalı ise, "alacağın tamamı" nazara alınır. Yani dava konusu edilen alacak tutarı görev tayini yapılırken mahkemece bölünemez. İkinci olarak, bir diğer hukuk kuralı hakim taleple bağlıdır. Dava konusu edilen toplam tutarı esas almak zorundadır. Mahkeme dava edilen tutarın bir kısmını, kendiliğinden dava konusu tutar olarak belirleyemez.

Sayın Av.Mehmet Saim Dikici,elbette ki ben de Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarının mahkeme kararı olduğu iddiasında değilim.Fakat Heyetin kararı o kadar ilginç ki,mahkemelerin dahi yapamayacağı şekilde bir karar almış ve sanki kendilerine başvuru yapılırken bağlayıcılığı olan kısma kadar olan kısmı alacağın bütününden ayırarak önlerine getirilen uyuşmazlığa bakabilirlermiş gibi bir karar vermişler.Karar aynen şu şekilde:"değiştirlmek için aynı üründen yok ise fatura bedel tutarının (936,97 TL'ye kadar olan bölümünün )iadesine....".Bunun hukukiliğini tartışmaya açmak istiyorum.
Saygılarımla...