Mesajı Okuyun
Old 08-04-2002, 14:08   #1
Üye

 
Varsayılan Emre Yazılı Çek' Te, Ödeme Sonrası Dönüş Cirosu !

Bir şirket olan (x A.Ş.), lehdar gerçek kişi (Y)' ye (adı soyadı yazılmak suretiyle) bir çek keşide ederek veriyor. Gününden önce, çek bedeli, bankaya ibraz edilmeden, keşidecisi tarafından lehdara elden ödeniyor. Lehdar, çeki beyaz ciro ile keşideciye iade ediyor. Keşideci,ibraz süresi içinde teslim aldığı çeki tekrar kaşe ile cirolayıp, üçüncü şahıs (Z)' ye devrediyor. Z, gününde çeki bankaya ibraz edip, karşılıksız şerhini işleterek, hem (X.A.Ş.) ' yi hem de (Y) ' hakkında ihtiyati Haciz kararı ile birlikte hacize maruz bırakıyor...

(Y) esas takibe karşı borca itiraz ediyor. İTM. itirazı reddediyor ve Yargıtay kararı tasdik ediyor.. Y itirazında, ciro silsilesindeki bozukluğa değinmiyor, borcun ödendiği bu nedenle borçlarının olmadığı ifade ediliyor..

Sorular:

1- Çek metninden anlaşılan ciro silsilesindeki bozukluk, İTM tarafından dikkate alınmalı mıdır?

2- Takibe (borca) itiraz da İTM' ce reddedildiğinden, genel hükümler dairesinde Menfi tespit davası açıldığında çek metnindeki ciro silsilesindeki bozukluk tek başına ispat için yeterli midir?

3- Çek metninden anlaşılan ciro silsilesindeki bozukluk, hamilin iyiniyetini ortadan kaldırır mı? Çünkü, keşideci hem keşidecidir, hem de ciranta...

Saygılarımla.. (Forum üyesi mntaylan' dan aktarılmıştır)