Sayın meslektaşlarım,

Bir mahkemede aynı taşınmazla ilgili olarak davalı sıfatı ile Satış suretiyle ortaklığın giderilmesi talepli dava diğer mahkemede de davacı sıfatı ile iştirakin müşterek mülkiyete çevrilmesi talepli dava yürütülmekte.

Davacı olduğumuz mahkemenin hakim, taraflar aynı olsa da talep konuları farklı olduğundan birleştirme olamayacağını söyledi. (buraya kadar bir sorun yok)

Ancak kurduğu ara kararda, diğer mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesi yönünde karar verilmesi haline kadar dosyanın bekletici mesele yapılması karar verdi. (Ve bana dönerek, avukat bey, diğer dava sonuçlanır ise, davanız konusuz kalacak dedi)

Tabi, konusu farklı deyip de bu yönde bir ara karar kurmasını anlamadığımı ve ayrıca da davayı bu duruma göre konusuz bırakamayacağını, zira satış yolu ile ortaklığın giderilmesi davası sonuçlansa dahi belki de kararın kimse tarafında icra edilmeyip, mal satışının yapılmayacağını söyledimse de bir defa laf ağzından çıkınca kendi kararını savunma ihtiyacı hissetti.

Hem bu konuyu paylaşmak hemde bu sorunu aşma ile ilgili örnek bir karar var ise sunmanızı rica ederim.