Sayın Üyeler

Hakim alışkanlıkların esiri değildir; kanunların uygulayıcısıdır.

Anayasa Mahkemesi kararı yayınlanınca yürürlüğe girer. (Anayasa m.153) Anayasa Mahkemesinin iptal kararı henüz yayınlanmadığına göre sözü edilen kanun maddesi halen yürürlüktedir. Yürürlükte olan bir kanun maddesini uygulamak hakimlerin alışkanlığı değil, görevidir.

Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçesinin yazılması ve yayınlanması bazen aylar sürmektedir. Bu süre içinde kanun koyucu yeni bir kanun ile halen yürürlükte bulunan maddeyi değiştirebilir. Değişik maddenin nasıl olacağını kimse bilemez. Anayasa'ya aykırı kanun hükümlerini değiştirmek hakimin değil, yasa koyucunun görevidir.

Anayasa'nın 153.maddesine göre "Anayasa Mahkemesi bir kanun ...hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez." Yeni bir uygulama için Anayasa Mahkemesi bile karar veremiyorken hakime "harcı ödenmemiş kararı haklı çıkan tarafa ver" demek haksızlık olur.

Yeni uygulama için kanun koyucuyu beklemek gerekir. Belki de kanun koyucu belli bir miktarın üzerindeki kararların harç ödenmeden verilebileceği yolunda kanun yapacaktır. Belki de harcı ödeme gücü olanların ödemesini gerektiren bir kanun yapacaktır. (Bakınız yukarıdaki 4 Eylül 2007 tarihli AİHM kararı) Erişim hakkı böyle de korunabilir.

Haksızlık etmekte acele etmeyiniz.