T.C. YARGITAY
6.Ceza Dairesi

Esas: 2011/18820
Karar: 2012/529
Karar Tarihi: 18.01.2012

HIRSIZLIK SUÇU - SANIK HAKKINDA YENİ DELİLİN VARLIĞI NEDENİYLE ALINACAK KARARDAN SONRA KAMU DAVASININ AÇILMASI GEREKTİĞİ HALDE DOĞRUDAN AÇILAN DAVAYA BAKILARAK HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞU - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Sanık hakkında yeni delilin varlığı nedeniyle Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'nden alınacak karardan sonra kamu davasının açılması gerektiği halde doğrudan açılan davaya bakılarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.


(5271 S. K. m. 160, 164, 170, 171, 172, 173)

Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bir suç ihbarı veya şikayeti bilgisini alan Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı CMK'nın 160. maddesi uyarınca soruşturma görevinin başladığı, Cumhuriyet Savcısınca aynı Yasa'nın 164, 170, 171 ve 172. maddeleri uyarınca kamu davasının açılmasına veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verilebileceği, 5271 sayılı CMK'nın 173/1. maddesi gereği suçtan zarar görenin, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine itiraz edebileceği, aynı Yasa'nın 173/6. maddesi uyarınca da itirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet Savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan ağır ceza mahkemesinin bu hususta karar vermesine bağlı tutulduğu,

Somut olayda sanık hakkında Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığımın 22.04.2007 tarih ve 2007/240-1235 sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın verildiği, katılan M. bu karara karşı 24.05.2007 tarihinde Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazda bulunduğu, Çorlu Ağır Mahkemesi Başkanlığı'nın 29.05.2007 tarih ve 2007/304 D.İş sayılı kararıyla katılanın itirazının reddedildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Sanık hakkında yeni delilin varlığı nedeniyle Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'nden alınacak karardan sonra kamu davasının açılması gerektiği halde doğrudan açılan davaya bakılarak 5271 sayılı CMK'nın 173/6. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması;

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan M.'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)