Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Sayın Öksüz, Verdiğiniz linkteki Yargıtay kararını iyi okudunuz mu? Bizim konumuzla ille de bir bağlantı kurulacaksa, benim yazdıklarımı teyid etmektedir. Kararda ele alınan davada, davacı vekili dava dilekçesine pul eklediğini belirtmiş, harcını yatırmış ve esas defterine kaydını yaptırmış. Her nasılsa, daha sonradan pul çıkmamış(veya kaybolmuş), taraflara duruşma davetiyesi gönderilmemiştir. Yerel mahkeme hakimi ise; gerekçesiyle davayı müracaata bırakmıştır. Yargıtay ise, gerekçesi ile kararı bozmuştur. Yargıtay diyor ki;" eğer gerçekten pul verilmediyse haklısın ama hem dava dilekçesinde pul verildiği yazmakta hem de bu haliyle davayı kabul ettiysen ve hele de -pul olmadığına dair- tutanak da tutmadıysan, ben pul verildiğini karine olarak kabul ederim." Yani "mahkeme kaleminin hatasını davacıya yükleyemezsin, fondan karşılayabilirdin." demektedir. Bu karara göre, dava açılırken "pul olmadığına dair" tutanak tutulsaydı, HUMK 409 uncu maddeye göre işlem yapılabilecektir. Ya sizce?

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...25&postcount=7

Bu ilk mesajınızda Davalıya ulaşamadığınız için Davayı atiye terk etmek istediğinizi bildirdiğinizi söylemişsiniz yanii, posta masrafını bırakmadığınız için değil!


http://www.turkhukuksitesi.com/showp...30&postcount=9


Yine siz,yukarıdaki cevabı vermiştiniz. Sonradan tartışılan konuyu değiştirip ilgisiz noktalara taşımaya çalıştınız.

Yok efendim Tebligat posta masrafını bırakmazsak, yok şu olursa, bu olursa gibi ...

Bunların tartışılan konu ile ne ilgisi var şimdi Allah aşkına?