|
|
|
|
|
|
sayın meslektaşım
görev yapmış olduğum kurum nedeniyle,pek çok kez aktüerya raporlarına muhatap olduğum için sorunuza cevap vermek gereği hissettim.
müvekkilinizzin çiftçilikle geçindiğininin dosyada belli olduğunu ifade etmişşiniz.
ancak çiftçi olmak gelirin tespiti açısından yeterli bir kriter değildir.Yani aylık geliri asgari ücret mi yoksa daha fazla bir rakammı esas aalınacağı zannedrsem dosyada belli değil.
bir gelir durumunun dava dilekçesinde belirtilmediği durumlaarda asgari ücretten hesaplama yapılır.
ancak müvekkiliniz daha çok gelir elde ediyorsa bunu ispaatlamanız gerekir.
yani aktüerya hesabında meslek kadar,alınan gelir de önemlidir.
bence bilirkişi ön raporunu bir şans olarak kabul edip,müvekkilinizin yaşadığı şehirdeki ziraat odalarına müzekkere ile bir çiftçinin gelirinin ne kadar olabilceğini sordurun.Eminim asgari ücretten daha çok gelecekir.
eğer aksi düşüncedeyseniz müvekkilinizin gelirinin asgari ücret olduğunu mahkemeye beyan ederseniz de sorun çözülür.
Öte yandan bilirkişinin yargıtay kararı istemesi anlamsız.bence bilirkişiyi ret edip,başka bir bilirkişiye gönderilmesini sağlamalısınız.
|
|
 |
|
 |
|
Öncelikle değerli zamanınızı ve bilginizi paylaştığınız için teşekkür ederim..Gelir yönünden yalnızca çiftçilik belgesine dayanmamıştım tanıkların müvekkilin çiftçilikten yıllık kazancına ilişkin beyanları mevcut ayrıca yaralama sebebiyle açılan ceza davasında da kazancı yazıyor..Ama sağolsun bilirkişimiz hiç dosyay bakmadığı için bu durumun tam ortasındayız..yeni bilirkişi mantıklı geliyor ama bu sefer dosyayı da eskı bilirkişiden aktarmak zaman alacak..